La saison de Karl Etta Eyong prend un tournant inattendu. Prolifique en début d’exercice en Liga, le néo-international camerounais aurait refusé un transfert estimé à 30 millions d’euros lors du mercato hivernal.
Selon le journaliste Fabrizio Romano, le CSKA Moscou a formulé une offre de 30 M€ pour l’attaquant camerounais avant la fermeture du mercato en Russie. Une proposition conséquente pour Levante, en difficulté cette saison, mais qui n’a pas convaincu le joueur.
Un refus lourd de conséquences ?
Dix-neuvième de Liga, Levante traverse une période délicate, aussi bien sportivement qu’économiquement. Une vente de cette ampleur aurait représenté une véritable bouffée d’oxygène pour le club valencien.
Auteur de 6 buts en 22 matchs toutes compétitions confondues, Eyong avait démarré la saison sur un rythme élevé avant de connaître un net ralentissement. Il n’a plus marqué en championnat depuis octobre. Malgré cette baisse de régime, il reste l’un des actifs les plus valorisés de l’effectif.
Toujours d’après ces informations, la direction se serait montrée favorable à l’opération, séduite par le montant fixe proposé. Mais le joueur aurait opposé son veto, préférant préserver ses perspectives de carrière, alors que le FC Barcelone et plusieurs cadors de Premier League suivraient sa situation.
La question de la visibilité européenne
Malgré le prestige domestique du CSKA Moscou et des garanties financières importantes, les clubs russes pâtissent d’une exposition réduite sur la scène continentale en raison des sanctions de l’UEFA.
Pour un joueur de 22 ans aux ambitions affirmées, le choix dépasse donc la seule question salariale. Un départ vers la Russie pourrait freiner sa progression vers un championnat majeur et limiter sa visibilité internationale.
Mise à l’écart ou simple gestion ?
Ce feuilleton de mercato aurait déjà eu des répercussions sportives. Eyong a débuté sur le banc lors des deux dernières rencontres face au Valence CF puis à Villarreal CF, son ancien club. Entré en jeu une vingtaine de minutes, il n’a pas réussi à changer le cours des matchs.
S’agit-il d’une sanction implicite pour avoir privé Levante d’une manne financière importante ? Ou d’une simple précaution dans un contexte encore incertain ?